Zum Inhalt
DE-CH
KI-Agent öffnen
Menü

Nach Aufgabe

Qualitätskontrolle: Planungsunterlagen prüfbar abgleichen

Eine gute Qualitätsprüfung zeigt Widersprüche, ihren Ort und die Abschlusskriterien. Beginnen Sie mit definierten Unterlagen und Prüfgrundlagen.

Redaktion ARAIAktualisiert 5 Min. Lesezeit

Fragen Sie ARAI zu Ihrem Projekt

Inhalt · 7

Definieren Sie die Prüfgrundlage vor der Blattprüfung

Qualitätskontrolle von Planungsunterlagen beginnt mit einem konkreten Ausgabesatz: zu prüfende Dateien, ihre Revisionen, Projektetappe und vereinbarte Regeln. Ein Ordner, der sich während der Prüfung ändert, bietet keine zuverlässige Grundlage.

Massgebend können vertragliche Leistungen, Informationsanforderungen der Bauherrschaft, Bürostandards und von der zuständigen Behörde übernommene Anforderungen sein. Halten Sie diese Kategorien getrennt. Eine Büropräferenz für Blattnamen wird nicht zur gesetzlichen Anforderung, weil eine Assistenz sie als «nicht konform» bezeichnet.

Erstellen Sie ein kurzes Prüfgrundlagenregister mit Anforderung, Quelle, Ausgabe oder Revision, Umfang und verantwortlicher Prüfperson. Verifizieren Sie bei technischen Normen die aktuell projektgültige Ausgabe beim Herausgeber oder der Behörde. Eine neuere Veröffentlichung kann andere Übergangsregelungen haben; das Erscheinungsjahr allein klärt die Anwendbarkeit nicht.

Fixieren Sie ein prüfbares Paket

Exportieren Sie vor der Prüfung eine Dateiliste mit Dateiname, Plannummer, Fachbereich, Revision, Datum und Status. Bewahren Sie das tatsächlich ausgegebene Paket samt Planverzeichnis auf. Vermerken Sie fehlende Referenzen oder externe Dateien ausdrücklich, statt sie still als leer zu behandeln.

Unterscheiden Sie bei CAD-Paketen Modellgeometrie und Plandarstellung. Eine Zeichnung kann die richtigen Objekte enthalten, während im Plot ein Layer fehlt oder ein Hinweis abgeschnitten ist. Ergänzen Sie bei BIM-Arbeiten Modellversion und Exporteinstellungen, damit eine PDF-Ausgabe auf ihre Quelle zurückführbar ist.

PrüfungBenötigte EingabeNützliches Ergebnis
Vollständigkeit des PaketsLeistungsliste und DateilisteFehlende oder zusätzliche Dokumente
ReferenzintegritätPläne und ReferenzregisterFehlerhafte und mehrdeutige Ziele
RevisionskonsistenzPlanköpfe und AusgabeprotokollWidersprüchliche Revisionen
ListenabgleichBeschriftete Objekte und ListenFehlende, doppelte und geänderte IDs
Technische AnforderungVerifizierte Quelle und ProjektfaktenBelege für eine qualifizierte Prüfperson

Testen Sie die Prüfregel an bekannten Fällen

Testen Sie vor der Anwendung auf das ganze Paket einen korrekten Verweis, einen bekannten fehlerhaften Verweis und eine vereinbarte Ausnahme. Das Ergebnis soll alle drei unterscheiden und den Quellwortlaut erhalten. Erfassen Sie nicht unterstützte Fälle, statt jede nicht zugeordnete Zeichenfolge als Mangel zu werten. Eine Detailkennung darf etwa auf verschiedenen Blättern wiederkehren; definieren Sie den vollständigen Schlüssel vor der Duplikatmeldung.

Legen Sie für jede Pendenz ein Abschlusskriterium fest. Ein fehlendes Blatt braucht das Blatt oder eine freigegebene Umfangsentscheidung. Ein falscher Verweis braucht korrigierten Verweispfeil und Ziel im selben neu ausgegebenen Paket. Eine technische Frage braucht Entscheidung und Begründung der verantwortlichen Prüfperson. Eine Unterschrift oder ein geänderter Tabellenstatus beweist nicht, dass die erforderliche Prüfung erfolgte.

Lassen Sie KI abgleichen und prüfen Sie die Ausnahmen

KI hilft, wiederholte Beschriftungen und Hinweise zu einem vorläufigen Register zusammenzustellen, IDs zuzuordnen und Ausnahmen zu ordnen. Bewahren Sie Originalzeichenfolgen neben vereinheitlichten Werten auf. Leerzeichen zu entfernen kann beim Zuordnen helfen; ein entferntes Suffix kann versehentlich zwei Details zusammenführen.

Klären Sie bei PDF-Prüfungen, ob der Verarbeitungsweg die benötigten visuellen Elemente lesen kann. OpenAIs Dokumentation zu PDF-Eingaben beschreibt Text- und Seitenbildverarbeitung unterstützter API-Modelle; das belegt nicht die Verarbeitung jeder Chat-Anwendung oder jedes Uploadwegs.

Verlangen Sie Fundorte und Prüfabdeckung: Welche Seiten wurden gelesen, welche waren unlesbar, welche Verweise ausgeschlossen? «Keine Probleme gefunden» bleibt ohne Angabe des tatsächlich Geprüften unvollständig.

Beispiel: umnummerierte Details

Ein Team nummeriert drei Detailblätter von A-501–A-503 auf A-601–A-603 um. Das neue Planverzeichnis stimmt, doch mehrere Grundrissverweise behalten alte Ziele. Eine Rechtschreibprüfung erkennt das eigentliche Problem nicht: Gültig wirkende Verweise führen im ausgegebenen Satz ins Leere.

Prüfen Sie die Verweise im gelieferten Paket, Revision D, anhand seines Planverzeichnisses. Geben Sie jedes darin fehlende Ziel mit Quellblatt, Raster oder Ausschnitt, exaktem Verweistext und einem durch das Revisionsprotokoll gestützten Ersatzvorschlag aus. Ersetzen Sie keine Verweise und leiten Sie keine Ziele aus ähnlichen Titeln ab. Listen Sie unlesbare Verweise separat.

Das erste Ergebnis ist ein Pendenzenregister. Die verantwortliche Architekturfachperson bestätigt, dass ein Ersatzvorschlag zum beabsichtigten Detail führt, aktualisiert die Quellzeichnung und gibt betroffene Blätter erneut aus. Danach prüft die Prüfperson das neue Paket, nicht einen Screenshot eines Zwischenstands.

Schliessen Sie die Pendenz erst, wenn korrigierter Verweis und Ziel im selben Ausgabesatz vorliegen. Erhalten Sie die alte Beobachtung im Register, damit der Abschluss nachvollziehbar bleibt.

Trennen Sie Befunde und Entscheidungen

Verwenden Sie Status wie offen, Klärung nötig, korrigiert und verifiziert. Ein Befund enthält Beobachtung und Grundlage; eine vorgeschlagene planerische Antwort gehört in ein separates Feld. So wird ein bequemer Modellvorschlag nicht zur undokumentierten Anweisung.

Priorisieren Sie nach Auswirkungen. Ein fehlerhafter Verweis auf ein Erschliessungsdetail kann wichtiger sein als uneinheitliche Grossschreibung. Weisen Sie technische Beurteilungen den zuständigen Fachprüfpersonen zu und dokumentieren Sie das Ergebnis. Die Assistenz ordnet die Warteschlange; das Prüfverfahren bestimmt die Abnahmeberechtigung.

Prüfen Sie Zahlen vor dem sprachlichen Feinschliff. Bestätigen Sie Einheiten, Rundung, Quellrevisionen und ob ein Wert gemessen, berechnet oder kopiert wurde. Widersprechen sich zwei Listen, suchen Sie die Quelle jeder Zahl, statt die plausiblere Summe zu wählen.

Nutzen Sie ARAI für Belege aus Plänen

ARAI kann unterstützte Zeichnungsdateien prüfen und technische Ergebnisse vorbereiten. Eine begrenzte Anfrage klärt die Geometrie hinter einer Pendenz: eine Distanz zwischen benannten Objekten, eine Flächengrenze oder ein Verzeichnis relevanter Planinhalte. Diese Belege unterstützen Ihre Dokumentenprüfung, ohne einen umfassenden Zertifizierungsdienst zu beanspruchen.

Eine abgegrenzte Prüfanfrage vorbereiten. Liefern Sie aktuelle Datei, Pendenz-ID und erwartetes Ergebnis. Binden Sie die technische Prüfung und Freigabe des Projekts an das endgültige Paket.

Fragen Sie ARAI zu Ihrem Projekt

Die Frage öffnet sich im KI-Agenten als Entwurf – Sie können sie vor dem Absenden bearbeiten.

Von der ARAI-Redaktion mit KI-Unterstützung erstellt. Produktangaben wurden zum Aktualisierungsdatum anhand offizieller Quellen geprüft. Melden Sie Fehler an hello@arai.build.

ARAI

Testen Sie es an Ihrem eigenen Projekt

Hängen Sie eine DWG- und eine PDF-Datei an, bitten Sie ARAI um eine konkrete Prüfung und gleichen Sie das Ergebnis mit Ihrer Zeichnung ab.

ARAI öffnen
Kontakt

An das ARAI-Team schreiben

E-Mailsupport@arai.build