KI für Projektprüfung: Kommentare nachweisbar umsetzen

Beginnen Sie mit der Einreichung, nicht mit einem Freigabeversprechen

Projektprüfung kann interne kollegiale Prüfung, technische Prüfung durch die Bauherrschaft oder Einreichung bei einer Bewilligungsbehörde bedeuten. KI hilft besonders bei einer begrenzten administrativen oder nachweisbezogenen Aufgabe innerhalb dieses Prozesses: Einreichung mit vereinbartem Dokumentverzeichnis vergleichen, Kommentare ordnen oder eine Korrektur im Ausgabepaket verfolgen.

Beginnen Sie mit der tatsächlichen Einreichungscheckliste und dem Ausgabeverzeichnis. Fragen Sie, welche aufgeführten Ergebnisse eine passende Datei haben, welche Revisionen abweichen und welche Zuordnungen unklar sind. Ein passender Dateiname beweist nicht, dass der nötige Inhalt vorliegt. Prüfen Sie Vollständigkeit und technische Eignung getrennt.

Bei behördlichen Einreichungen muss die prüfende Person Verfahren, Geltungsbereich und Quellenausgaben klären. Die Vertrautheit eines allgemeinen Assistenten mit einem Normentitel trägt kein Konformitätsurteil. Liefern Sie die relevante Anforderung und fragen Sie, wie die eingereichten Nachweise darauf eingehen.

Bewahren Sie den Kommentar vor seiner Interpretation

Erstellen Sie je Kommentar einen Eintrag mit Originalwortlaut und Referenz der prüfenden Person. Ergänzen Sie eine Interpretation in einem separaten Feld. So wird aus «Nachweise für die vorgeschlagene Zugangslösung liefern» nicht vorschnell das engere «Zugangsbreite ändern», bevor das Problem geklärt ist.

Ein praktisches Verzeichnis enthält Kommentar-ID, Quelldokument und Seite, Fachdisziplin, Zuständigkeit, Antworttermin, betroffene Pläne, Abhängigkeiten, vorgeschlagene Aktion und Prüfnachweise. Unterscheiden Sie offene Frage, vereinbarte Änderung, abgeschlossene Bearbeitung und geprüfte Korrektur. «Antwort entworfen» ist ein sinnvoller Status, aber kein Abschluss.

Besprechen mehrere Prüfende dasselbe Problem, bewahren Sie ihre einzelnen IDs und verknüpfen Sie die Einträge. Verwerfen Sie keinen als Duplikat allein wegen ähnlichen Wortlauts. Es kann eine andere empfangende Stelle oder eine separate formale Antwort nötig sein.

Formulieren Sie Antworten aus tatsächlich erledigter Arbeit

Eine wirksame Antwort nennt, was wo geändert wurde und wie es sich prüfen lässt. Sie darf keine Planrevision behaupten, solange die Zeichnung unverändert ist. Lassen Sie KI aus einem freigegebenen Änderungsprotokoll formulieren und kontrollieren Sie danach jeden referenzierten Plan.

Bei einer beispielhaften Flächenkorrektur könnte eine gute Antwort sagen, dass die Belagsfläche nun 780 m² beträgt, eine Ausschlusszone von 40 m² aus der Mengenermittlung entfernt wurde und sowohl Planliste als auch Erläuterung aktualisiert wurden. Diese Zahlen brauchen ein geprüftes Messprotokoll; das Antwortschreiben allein ist kein Nachweis.

Ein Auftrag zur Abschlussprüfung

Erstellen Sie anhand des Prüfverzeichnisses und revidierten Ausgabepakets eine Abschlusstabelle. Bewahren Sie ursprüngliche Kommentar-IDs und Wortlaute. Nennen Sie für jede Antwort den genauen revidierten Plan, das Detail oder die stützende Berechnung. Markieren Sie fehlende oder unklare Nachweise als offen. Erfinden Sie keine erledigte Arbeit und erklären Sie keine behördliche Freigabe.

Geben Sie dem Assistenten ein kontrolliertes Paket und nehmen Sie ersetzte Dateien nur für nötige Vergleiche auf. Nennen Sie die aktuelle Revision. Verlangen Sie eine separate Liste unleserlicher Dateien und nicht zu öffnender Referenzen.

Prüfen Sie zuerst einige bekanntermassen geschlossene und offene Pendenzen. So testen Sie die Zuordnungsmethode, bevor Sie dem ganzen Verzeichnis vertrauen. Weisen Sie danach offene Punkte den zuständigen Planerinnen und Planern zu, statt eine elegante Zusammenfassung als Erledigungsnachweis zu akzeptieren.

Verfolgen Sie Änderungen im gesamten Paket

Das Verschieben einer Öffnung kann Tragwerk, Haustechnik, Abschottungen und architektonische Details betreffen. Eine Flächenkorrektur kann Listen, Berechnungen und Kennwerte der Bauherrschaft ändern. Ein nützlicher Prüfassistent schlägt Suchen nach betroffenen Dokumenten vor; die Fachleitungen bestätigen die tatsächlichen Abhängigkeiten.

Halten Sie Einheiten und Rundungsregeln explizit. Eine auf ganze Quadratmeter gerundete Anzeigefläche darf von einer Berechnung mit ungerundeten Werten abweichen. Ebenso können verschiedene Quellenausgaben scheinbar widersprüchliche Anforderungen erklären. Dokumentieren Sie die Grundlage, bevor Sie eine Differenz als Fehler behandeln.

ARAI kann bei einer engeren Planfrage helfen, wenn DWG/DXF-Geometrie den Nachweis liefert. Verlangen Sie beispielsweise einen gemessenen Abstand zwischen identifizierten Objekten samt Einheiten und dokumentierter Objektauswahl. Behandeln Sie die Messung nicht als behördliche Akzeptanz der Planung. Bereiten Sie eine Messanfrage zur Projektprüfung vor. Die Planprüfung zeigt ein nützliches Befundformat.