KI-Planungsagenten: Auftrag klären, Datei abnehmen

Achten Sie auf ausgeführte Vorgänge

Ein Planungsagent kann eine Datei untersuchen, Objekte auswählen, ein Ergebnis berechnen, eine Ausgabe erstellen und diese erneut prüfen. Auch eine Chatoberfläche kann Werkzeuge bereitstellen. Entscheidend sind daher die ausgeführte Arbeit und die gelieferten Nachweise. Eine lange Erklärung belegt nicht, dass eine Zeichnung geöffnet oder geändert wurde.

Anthropics technische Beschreibung von Agenten unterscheidet modellgesteuerten Werkzeugeinsatz von vordefinierten Abläufen. Für ein Planungsteam zählt, ob diese Autonomie im vereinbarten Auftrag bleibt und etwas Prüfbares hervorbringt.

Fragen Sie, welche Werkzeuge in der konkreten Sitzung verfügbar sind. Gewöhnlicher Chat, exportierte Daten, Skripte und konfigurierte CAD-Anbindungen bieten unterschiedliche Zugänge. Ein Werkzeug in einem anderen Produkt steht diesem Agenten nicht zwangsläufig zur Verfügung.

Definieren Sie Umfang, Aktionen und Abbruchbedingungen

Ein Auftrag sollte Eingabedateien und Revisionen, Bearbeitungsbereich, Einheiten, Koordinatenbezug und erwartete Ergebnisse nennen. Halten Sie fest, welche Planungsentscheidungen akzeptiert sind und welche Änderungen eine Rückfrage erfordern.

Lassen Sie den Agenten nicht alle Lücken schliessen, nur damit eine Berechnung durchläuft. Das Verbinden der nächstgelegenen Endpunkte kann eine beabsichtigte Öffnung verändern. Verlangen Sie Position und vorgeschlagene Aktion, wenn eine Reparatur das Ergebnis beeinflusst.

Benennen Sie bei regulatorischen Aufgaben den tatsächlichen Geltungsbereich und die Quellenausgabe. Messung und Anwendbarkeit einer Quelle sind getrennte Nachweisstränge. Prüfungen bei der Normenrecherche beschreiben, welche Informationen nötig sind, bevor ein Grenzwert in einen Befund eingeht.

Beispiel: ein Flächenverzeichnis

Angenommen, eine Umgebungsplanerin oder ein Umgebungsplaner liefert eine DWG mit Gebäudeumrissen, Verkehrsflächenbegrenzungen und freigegebenen Belagsarten. Zwei Konturen sind noch nicht eindeutig klassifiziert. Das erste Ergebnis sollte ein Objektverzeichnis mit zwei Rückfragen sein, statt einer auf Vermutungen beruhenden fertigen Zeichnung.

Untersuchen Sie Revision C und listen Sie die Flächenkonturen im markierten Bereich auf. Bewahren Sie alle Begrenzungen. Ordnen Sie Arten nur nach der freigegebenen Tabelle zu, wenn die Zuordnung eindeutig ist. Nehmen Sie unklare Konturen nicht in die Summen nach Art auf und zeigen Sie deren IDs und Flächen separat. Liefern Sie Einheiten, Objektauswahl, Berechnungsmethode und Ausschlüsse. Fragen Sie nach, bevor Sie einen Präsentationsplan erstellen.

Die planende Person bestätigt die Zuordnungen und prüft Bereich und Begrenzungen. Betragen die akzeptierten Mengen 2'400 m² Fahrbelag und 800 m² Gehbelag, ergibt sich eine zugeordnete Summe von 3'200 m². Diese Beispielzahlen erfordern eine unabhängige Prüfung repräsentativer Konturen und der gesamten Bilanzgrenze.

Eine gleiche Gesamtsumme genügt nicht, wenn zwei Konturen den falschen Arten zugeordnet wurden. Prüfen Sie Teilsummen nach Kategorie sowie Überlappungen und ausgelassene Flächen. Erstellt der Ablauf eine Zeichnung, öffnen Sie die tatsächliche Ausgabe und vergleichen Sie Schraffuren, Kennzeichen und Liste mit dem freigegebenen Verzeichnis.

Verlangen Sie Nachweise an jedem wichtigen Schritt

Die Eingangsprüfung sollte fehlende Referenzen und nicht unterstützte Objekte melden. Die Berechnung sollte IDs ausgewählter Objekte und Regeln bewahren. Zu einer erstellten Datei gehören Name, Bezug zur Revision und Änderungsliste. Eine Selbstprüfung sollte nennen, was geprüft wurde und was offenbleibt.

Selbstprüfung ist nützlich, wird aber durch zweimaliges Ausführen nicht unabhängig. Wiederholen Sie eine kritische Messung mit einer anderen Methode oder vergleichen Sie sie mit einer bekannten Kontrolle. Zwei Berechnungen mit derselben falschen Begrenzung können vollkommen übereinstimmen.

Nutzen Sie für Arbeit aus Revit in ARAI die benötigten DWG/PDF-Exporte und bestätigen Sie deren Inhalt. Ersetzen Sie dies nicht durch die Behauptung nativer RVT-Prüfung. Prüfen Sie bei Rekonstruktionen aus PDF oder Bildern zuerst, ob die entsprechende Fähigkeit installiert und verfügbar ist. Definieren Sie danach Kalibrierung und geometrische Abnahme getrennt von der Texterkennung.

Formulieren Sie Korrekturen konkret und prüfen Sie ihre Auswirkungen

Eine hilfreiche Korrektur nennt Objekt, Istzustand, Sollzustand und Quelle: «Kontur P-12 ist in der Ausgabe Gehbelag; die freigegebene Tabelle weist Fahrbelag zu.» Prüfen Sie nach der Korrektur diese Kontur und jede betroffene Teilsumme.

Verlangen Sie die Änderungen gegenüber der vorherigen Ausgabe. Hat der Agent die gesamte Zeichnung neu erzeugt, erweitern Sie die Prüfung entsprechend dem möglichen Änderungsumfang. Eine korrigierte Beschriftung darf nicht stillschweigend Geometrie verändern.

Stoppen Sie, wenn wiederholte Versuche die Ursache nicht beheben. Kehren Sie zu Eingabe, Vorgang oder Werkzeugunterstützung zurück, statt denselben allgemeinen Auftrag erneut zu erteilen. Setzen Sie eine praktikable Grenze anhand des Prüfaufwands und der Bedeutung der Aufgabe.

Messen Sie nutzbare Arbeit und testen Sie ARAI

Erfassen Sie Eingabevorbereitung, Ausführung, Prüfung, Korrekturen und Wartezeit separat. Die Laufzeit des Agenten allein belegt keine Arbeitseinsparung. Vergleichen Sie akzeptierte Ergebnisse gleichartiger Aufgaben, bevor Sie Produktivitätsschlüsse ziehen.

Bereiten Sie eine begrenzte Aufgabe in ARAI vor. Prüfen Sie den noch nicht gesendeten Entwurf und hängen Sie die aktuelle Datei an. Beginnen Sie mit einem unterstützten Zeichnungsvorgang, dessen Ergebnis Sie unabhängig prüfen können.