KI-Planungsagenten: Auftrag klären, Datei prüfen

Achten Sie auf tatsächlich ausgeführte Arbeitsschritte

Ein Planungsagent kann eine Datei untersuchen, Objekte auswählen, ein Ergebnis berechnen, eine Ausgabe erstellen und diese erneut prüfen. Auch eine Chat-Oberfläche kann Werkzeuge bereitstellen. Entscheidend sind daher die tatsächlich geleistete Arbeit und die gelieferten Nachweise. Eine lange Erläuterung belegt nicht, dass eine Zeichnung geöffnet oder geändert wurde.

Anthropics technische Beschreibung von Agenten unterscheidet modellgesteuerte Werkzeugnutzung von vordefinierten Abläufen. Für ein Planungsteam ist praktisch entscheidend, ob die Autonomie innerhalb des vereinbarten Auftrags bleibt und ein prüfbares Ergebnis hervorbringt.

Fragen Sie, welche Werkzeuge in der konkreten Sitzung verfügbar sind. Gewöhnlicher Chat, exportierte Daten, ein Skript und ein eingerichteter CAD-Konnektor ermöglichen unterschiedliche Zugriffe. Dass ein Werkzeug in einem anderen Produkt existiert, bedeutet nicht, dass dieser Agent es nutzen kann.

Definieren Sie Umfang, Aktionen und Abbruchbedingungen

Die Aufgabenbeschreibung sollte Eingabedateien und Planstände, Bearbeitungsbereich, Einheiten, Koordinatenbezug und erwartete Ausgaben nennen. Geben Sie an, welche Planungsentscheidungen bereits freigegeben sind und welche Änderungen eine Rückfrage erfordern.

Bitten Sie den Agenten nicht, sämtliche Lücken zu schließen, nur damit eine Berechnung läuft. Das Verbinden der nächstgelegenen Endpunkte kann eine beabsichtigte Öffnung verändern. Verlangen Sie Fundstelle und Änderungsvorschlag, wenn eine Reparatur das Ergebnis beeinflusst.

Benennen Sie bei Regelwerksaufgaben den tatsächlichen Geltungsbereich und die Quellausgabe. Messung und Anwendbarkeit einer Quelle sind getrennte Nachweisstränge. Prüfschritte für die Regelwerksrecherche beschreiben die nötigen Angaben, bevor ein Grenzwert in einen Befund einfließt.

Beispiel: ein Belagsflächenverzeichnis

Angenommen, ein Lageplaner liefert eine DWG mit Gebäudeumrissen, Verkehrsflächenbegrenzungen und freigegebenen Belagsarten. Zwei Konturen sind noch nicht eindeutig zugeordnet. Das erste Ergebnis sollte ein Objektverzeichnis mit zwei Rückfragen sein, statt einer fertigen Zeichnung auf Basis von Vermutungen.

Untersuchen Sie Revision C und listen Sie die Flächenkonturen im markierten Bereich auf. Bewahren Sie alle Begrenzungen. Ordnen Sie Arten nur anhand der freigegebenen Tabelle zu, wenn die Zuordnung eindeutig ist. Nehmen Sie unklare Konturen nicht in die Summen nach Belagsart auf und weisen Sie deren IDs und Flächen separat aus. Geben Sie Einheiten, Objektauswahl, Berechnungsmethode und Ausschlüsse an. Fragen Sie nach, bevor Sie einen Präsentationsplan erstellen.

Die planende Person bestätigt die Zuordnungen und prüft Bereich und Grenzen. Betragen die freigegebenen Mengen 2400 m² befahrbare Belagsfläche und 800 m² Gehwegfläche, ergibt die Summe nach Belagsarten 3200 m². Diese Beispielzahlen erfordern eine unabhängige Prüfung repräsentativer Konturen und der vollständigen Bilanzgrenze.

Eine gleiche Gesamtsumme reicht nicht, wenn zwei Konturen den falschen Arten zugeordnet wurden. Prüfen Sie die Teilsummen sowie überlappende oder ausgelassene Flächen. Erstellt der Ablauf eine Zeichnung, öffnen Sie die tatsächliche Ausgabe und vergleichen Sie Schraffuren, Kennzeichnungen und Liste mit dem freigegebenen Verzeichnis.

Fordern Sie Nachweise für jeden wichtigen Schritt

Die Eingangsprüfung sollte fehlende Referenzen und nicht unterstützte Objekttypen melden. Die Berechnung sollte IDs der ausgewählten Objekte und Regeln festhalten. Eine erstellte Datei sollte mit Dateinamen, Bezug zum vorherigen Stand und Änderungsliste geliefert werden. Eine Eigenprüfung sollte benennen, was geprüft wurde und was ungeklärt bleibt.

Eine Eigenprüfung ist nützlich, wird aber nicht dadurch unabhängig, dass sie zweimal läuft. Wiederholen Sie eine kritische Messung mit einer anderen Methode oder vergleichen Sie sie mit einer bekannten Kontrollgröße. Zwei Berechnungen mit derselben falschen Begrenzung können exakt übereinstimmen.

Verwenden Sie für Arbeiten aus Revit in ARAI die benötigten DWG/PDF-Exporte und bestätigen Sie deren Inhalt. Ersetzen Sie das nicht durch die Behauptung, native RVT-Dateien seien geprüft worden. Prüfen Sie bei der Rekonstruktion aus PDF oder Bildern zunächst, ob die installierte Rekonstruktionsfunktion verfügbar ist. Legen Sie Kalibrierung und geometrische Abnahme getrennt von der Texterkennung fest.

Formulieren Sie Korrekturen konkret und prüfen Sie ihre Auswirkungen

Eine hilfreiche Korrektur nennt Objekt, Istzustand, Sollzustand und Quelle: „Kontur P-12 ist in der Ausgabe als Gehwegfläche ausgewiesen; die freigegebene Tabelle ordnet sie der befahrbaren Belagsfläche zu.“ Prüfen Sie nach der Korrektur diese Kontur und jede betroffene Teilsumme.

Fordern Sie die Änderungen gegenüber der vorherigen Ausgabe an. Hat der Agent die gesamte Zeichnung neu erzeugt, erweitern Sie die Prüfung entsprechend dem möglichen Änderungsumfang. Eine korrigierte Beschriftung darf die Geometrie nicht stillschweigend verändern.

Brechen Sie ab, wenn wiederholte Versuche die Ursache nicht beheben. Prüfen Sie Eingaben, Arbeitsschritt oder Werkzeugunterstützung, statt denselben allgemeinen Auftrag erneut zu erteilen. Setzen Sie eine praktikable Grenze anhand des Prüfaufwands und der Bedeutung der Aufgabe.

Messen Sie den Nutzen und erproben Sie ARAI

Erfassen Sie Vorbereitung der Eingaben, Ausführung, Prüfung, Korrekturen und Wartezeit im Kalender getrennt. Die Laufzeit des Agenten allein belegt keine Arbeitsersparnis. Vergleichen Sie abgenommene Ergebnisse derselben Aufgabenart, bevor Sie Rückschlüsse auf die Produktivität ziehen.

Bereiten Sie eine begrenzte Aufgabe in ARAI vor. Prüfen Sie den noch nicht gesendeten Entwurf und fügen Sie die aktuelle Datei bei. Beginnen Sie mit einem unterstützten Zeichnungsschritt, dessen Ergebnis Sie unabhängig prüfen können.