ChatGPT und Bauvorschriften: erst die Quelle prüfen

Beginnen Sie mit einer aus der Quelle beantwortbaren Frage

Wer einen Erschließungsweg prüft, fragt einen Chat-Assistenten vielleicht nach der lichten Mindestbreite. Definieren Sie vor der Verwendung einer Zahl Gebäudenutzung, Projektstandort, Planungsphase, zuständige Behörde und Funktion des Wegs. Anforderungen an eine Wegart beantworten nicht unbedingt die Frage nach einer anderen.

Nutzen Sie ChatGPT, um die Recherche zu strukturieren: fehlende Projektangaben erkennen, bereitgestellte Dokumente ordnen und ein Anforderungsverzeichnis entwerfen. Das Ergebnis ist ein nachvollziehbarer Weg zum Beleg, kein überzeugender Absatz darüber, was „üblicherweise vorgeschrieben“ ist.

Vermeiden Sie pauschale Antworten zu Bauvorschriften weltweit. Länder, örtliche Behörden und eingeführte Ausgaben unterscheiden sich. Vertraglich vereinbarte Standards und Bauherrenanforderungen können weitere Pflichten schaffen; für Bestandsmaßnahmen kann ein anderer Genehmigungsweg gelten als für Neubauten.

Unterscheiden Sie fünf mögliche Fehler

Ein Verweis kann falsch sein, obwohl der Dokumenttitel echt ist. Prüfen Sie unabhängig voneinander:

• Das Dokument existiert, der Abschnitt jedoch nicht.
• Der Abschnitt existiert, aber Wortlaut oder Grenzwert sind falsch wiedergegeben.
• Das Zitat stimmt, doch eine Ausnahme oder Definition verändert seine Bedeutung.
• Die Quelle ist grundsätzlich aktuell, für das Projekt gilt jedoch eine andere Ausgabe.
• Die Quelle gilt an einem anderen Ort oder für eine andere bauliche Situation.

Ein Hyperlink allein klärt keinen dieser Punkte. Öffnen Sie das Dokument, suchen Sie die Passage und lesen Sie zugehörige Definitionen, Anmerkungen und Querverweise. Bewahren Sie bei Tabellen Überschriften und Fußnoten auf; einer einzelnen Zelle kann die Bedingung fehlen, die ihren Wert erst verständlich macht.

Fordern Sie Belege vor der Auslegung

OpenAIs Hinweise zur Genauigkeit nennen erfundene Quellen als möglichen Fehler. Eine Suche kann echte Dokumente finden, doch Ausgabe und Passage müssen weiterhin geprüft werden. Eine selbstsichere Antwort und ein vertrauter Dokumenttitel reichen nicht aus.

Anthropics Hinweise zur Verringerung von Halluzinationen empfehlen, Antworten auf bereitgestellten Text zu stützen und Unsicherheit zuzulassen. Fordern Sie im Projektablauf die Passage vor der Schlussfolgerung und erlauben Sie ausdrücklich „in diesen Quellen nicht gefunden“. Testen Sie mit einer Frage, die die vorgelegten Dokumente nicht beantworten: Der Prozess sollte die Lücke zeigen, statt einen Abschnitt zu erfinden.

Führen Sie ein kompaktes Anforderungsverzeichnis

Halten Sie für jede vorgeschlagene Anforderung Quellentitel, Herausgeber, Ausgabe, Abschnitt oder Tabelle, ein kurzes wörtliches Zitat, Angaben zur Anwendbarkeit und den Prüfstatus fest. Trennen Sie verbindlichen Wortlaut und Erklärung des Assistenten. Dokumentieren Sie bei Übersetzungen, ob es sich um eine offizielle Ausgabe oder eine erläuternde Hilfe handelt.

Füllen Sie Lücken nicht mit einem erinnerten Grenzwert. Ein sichtbarer Hinweis „Quelle nicht belegt“ hält die Recherche bearbeitbar und verhindert, dass unbelegte Zahlen in Zeichnungen und Leistungsbeschreibungen gelangen.

Beispiel: zwei vorgelegte Passagen vergleichen

Angenommen, dem Projektteam liegen ein Auszug aus dem eingeführten Regelwerk und Erschließungsanforderungen der Bauherrschaft vor. Beide behandeln Verkehrswege, verwenden aber verschiedene Begriffe. Die Aufgabe ist zu klären, ob sie dieselbe Situation betreffen und was offen ist, statt ohne Analyse die größere Breite zu wählen.

Vergleiche ausschließlich anhand der beiden vorgelegten Dokumente die Anforderungen an den benannten Weg. Zitiere die relevanten kurzen Passagen mit Seiten- und Abschnittsverweisen. Erhalte Einheiten und definierte Begriffe. Trenne Quellenwortlaut und Erklärung. Liste Ausnahmen, offene Angaben zur Anwendbarkeit und Konflikte auf, die eine Entscheidung der zuständigen prüfenden Person erfordern. Sage ausdrücklich, wenn eine Anforderung fehlt.

Prüfen Sie jedes Zitat am Original. Lassen Sie anschließend Umfang und Konflikte durch die zuständige prüfende Person klären. Falls eine Zeichnungsmessung nötig ist, dokumentieren Sie Endpunkte und Einheiten getrennt vom geforderten Grenzwert. Gemessene Breite und geltendes Mindestmaß sind unterschiedliche Belege.

Klären Sie, was beim Dateizugriff tatsächlich gelesen wird

Ein gescannter Vorschriftenauszug enthält möglicherweise keinen auswählbaren Text. Bei der Extraktion kann eine Tabelle ihre Fußnoten verlieren. Prüfen Sie die Passage, die der Assistent erhalten hat, bevor Sie seine Argumentation bewerten.

OpenAIs Dokumentation zur PDF-Eingabe erklärt, wie unterstützte API-Modelle Text und Seitenbilder erhalten. Prüfen Sie für den konkreten ChatGPT-Ablauf die aktuelle Dokumentation zur Dateiverarbeitung und testen Sie eine bekannte Passage, statt bei allen Uploads dasselbe Verhalten anzunehmen.

Dokumentieren Sie das Recherchedatum und bewahren Sie die geprüfte Quellfassung nach den Dokumentationsregeln Ihres Projekts auf. Aktualisiert der Herausgeber das Dokument, prüfen Sie betroffene Anforderungen erneut; eine alte Chatantwort aktualisiert sich nicht selbst.

Halten Sie das Ergebnis für das Planungsteam nutzbar

Liefern Sie eine kurze Schlussfolgerung mit Anforderungsverzeichnis und offenen Maßnahmen. Verbergen Sie ungeklärte Anwendbarkeit nicht in langen Ausführungen. Die nächste Person sollte die Passage öffnen und nachvollziehen können, warum sie als relevant galt.

Übergeben Sie ARAI eine Aufgabe zur Ermittlung von Zeichnungsbelegen: DWG/DXF-Geometrie prüfen und eine bestimmte Strecke oder begrenzte Fläche mit Einheiten und Objektkennungen ausgeben. Vergleichen Sie die Messung mit der geltenden Anforderung aus Ihren separat geprüften Projektquellen.

Bereiten Sie eine Messanfrage in ARAI vor. Prüfen Sie den Entwurf, fügen Sie die Zeichnung bei und benennen Sie die Objekte vor dem Senden.